Wettsteuer in Österreich: 5 Prozent, die nicht der Wettkunde schuldet

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: November 9, 2026 — geprüft gegen die veröffentlichten Bewilligungsangaben der Anbieter, die Wettgebühren-Abrechnung der USP und die Entscheidungen des Bundesfinanzgerichts.

Wer „ohne Wettsteuer“ sucht, sucht in Wahrheit nach einem Anbieter, der stillhält. Denn bezahlt wird die Abgabe so oder so — nur nicht vom Wettenden, und das ist der Punkt, an dem die meisten Angebotstexte anfangen zu schweigen. Seit dem 1. April 2025 beträgt die Wettgebühr in Österreich 5 Prozent des Wetteinsatzes. Zuvor waren es fast zwanzig Jahre lang 2 Prozent. Die Erhöhung kam mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 und steht in § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG. Das Bundesfinanzgericht hat die Beschwerde eines bundesweit tätigen Anbieters dagegen im Mai 2026 abgewiesen.

Nun ist die Frage nicht mehr, ob es eine Wettgebühr gibt. Die Frage ist, was ein Buchmacher damit macht.

Zwei Wege stehen offen, und beide sind ehrlich. Der eine: Der Anbieter legt die 5 Prozent auf das Konto des Wettenden, bei jeder Wette, ob gewonnen oder verloren. Der andere: Er schluckt sie selbst, kalkuliert sie in seine Quoten und schweigt darüber oder schreibt es in seine Hilfe-Seite. Es gibt keinen dritten Weg, bei dem 5 Prozent einfach verschwinden. Und es gibt kaum einen Anbieter in Österreich, der den ersten Weg freiwillig offenlegt.

Für wen diese Seite gedacht ist: für Wettkunden, die zwei Angebote vergleichen und wissen wollen, warum die Quote beim einen niedriger aussieht als beim anderen, obwohl beide denselben Höchstgewinn versprechen. Diese Seite benennt nicht den Sieger eines Spiels, sondern den Unterschied zwischen zwei Geschäftsmodellen. Und sie ist keine Liste von Anbietern, die von der Abgabe befreit wären — die gibt es nicht. Wie sich die Rechnung konkret verschiebt, wenn eine Seite die Gebühr trägt und die andere nicht, lässt sich gut an einem Beispiel mit 10 € Einsatz, Quote 2,00 und 5 Prozent Gebühr durchrechnen.

Rechnen wir es durch, weil es der Kern der ganzen Suche ist. Bei 10 € Einsatz auf Quote 2,00 stehen 20,00 € Rückzahlung, davon 10 € Gewinn. Wer den Auszahlungsbetrag betrachtet, hat 20 € bekommen — die Steuer ist in dieser Zahl nicht mehr sichtbar. Betrachtet man aber die 20 € als Ergebnis aus Einsatz plus Gewinn, dann zeigt sich: Die 5 Prozent Wettgebühr liegen auf den 10 € Einsatz, nicht auf dem Gewinn. Von 10 € Einsatz sind das 0,50 €, die als Gebühr an den Anbieter gehen; bleiben 19,50 € auf dem Konto, bei 10 € Einsatz entspricht das einem Nettogewinn von 9,50 € aus dem Einsatz. Umgerechnet auf den Auszahlungsbetrag von 20 € beträgt der Abschlag also 2,5 Prozent. Der Unterschied zwischen gerechneter und tatsächlicher Steuerlast hängt davon ab, welche Bezugsgröße man nimmt, und daraus ergeben sich zwei Wege, dasselbe Geld zu präsentieren — der eine nennt es 5 Prozent, der andere 2,5 Prozent. Beide Zahlen sind wahr, und genau diese Wahlfreiheit der Bezugsgröße steckt hinter dem Etikett „ohne Wettsteuer“.

Rechtslage in Österreich: Warum niemand einfach „lizenzfrei“ anbietet

Österreich ist ein Sonderfall, und dieser Sonderfall erklärt die ganze Begriffsverwirrung. Sportwetten sind im Bund kein Glücksspiel. Das Glücksspielgesetz gilt für Lotterien, Casinos und Automaten — nicht für die klassische Sportwette. Diese Einordnung hat der Verwaltungsgerichtshof bereits 2015 bestätigt, und Finanzministerium wie Bundesfinanzgericht handhaben sie weiter so. Die Folge: Es gibt keine Bundeslizenz für Sportwetten, keine nationale Aufsichtsbehörde und keine nationale Liste zugelassener Buchmacher.

Ein Anbieter braucht stattdessen eine Bewilligung nach dem Wettgesetz eines der neun Bundesländer. Jedes Land regelt das für sich: Niederösterreich über das NÖ Wettgesetz, Wien über das Wiener Wettengesetz, Oberösterreich über das Oö. Wettgesetz. Die zuständige Behörde ist die jeweilige Landesregierung. Eine Lizenz im engeren Sinn — das ist im österreichischen Sprachgebrauch eine Sache des Glücksspielgesetzes für Lotterien und Casinos — gibt es bei Sportwetten nicht. Wer von einer „Sportwetten-Lizenz“ spricht, verwendet den falschen Begriff, und Anbieter verwenden ihn trotzdem gern.

Am Einzelfall wird das deutlich. tipp3 nennt im Impressum eine Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung nach dem NÖ Wettgesetz; erteilt wurde sie im Dezember 2020, und die Nummer lässt sich prüfen. win2day führt für seinen Sportwettenbetrieb ebenfalls eine Bewilligung derselben Landesregierung an und weist ausdrücklich darauf hin, dass dieser Bereich nicht dem Glücksspielgesetz und nicht der Aufsicht des Bundesministeriums für Finanzen unterliegt. Der Hinweis klingt nach Kleingedrucktem, ist aber der entscheidende Satz auf der Seite. Und dann gibt es Anbieter, die mit Sitz in Curaçao oder mit maltesischer Genehmigung nach Österreich hineinwirken, ganz ohne Bewilligung eines Bundeslandes.

Der wichtigste Satz der ganzen Rechtslage steht in einem Steuerbescheid, nicht in einem Werbetext. Eine Wette gilt für die Wettgebühr schon dann als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat diesen Grundsatz auf einen Anbieter mit Sitz im Ausland angewendet, der in Österreich über Vermittler Filialwetten und zusätzlich Online-Wetten anbietet. Heißt: Ein Anbieter ohne Bewilligung eines Bundeslandes zahlt trotzdem österreichische Wettgebühr. Die Abgabe hat nichts mit der Genehmigung zu tun.

Für Wettende im Land bedeutet das zweierlei. Ein Anbieter ohne österreichische Bewilligung arbeitet nicht automatisch illegal — der Serverstandort und das anwendbare Landesrecht sind umstritten, die Frage wird vor Gerichten verhandelt und politisch debattiert. Aber es gibt keine österreichische Stelle, die man anrufen könnte, wenn das Produkt nicht funktioniert, und über das, was im Datencenter liegt, wacht kein Bundesland. Das ist der Unterschied, den Wettkunden tatsächlich spüren, weit mehr als ein Logo auf der Startseite.

Bewilligung, Aufsicht und der Irrtum über die Bundesebene

Ein bisschen Zahlenarbeit hilft, um nicht ins Detail zu tauchen.

Landesrecht regelt mehr als die Zulassung. Die Landesgesetze knüpfen die Bewilligung an den Ort, von dem aus der Anbieter die Daten übermittelt — auch das ist für Oberösterreich durch den Verwaltungsgerichtshof bestätigt. Sie regeln, was überhaupt bewettet werden darf: in Wien sind es sportliche Ereignisse; Wetten auf Politik oder Fernsehsendungen sind in der Regel nicht zulässig. Sie setzen Live-Wettengrenzen, und die unterscheiden sich: Wien erlaubt Livewetten nur auf Teil- oder Endergebnisse, Oberösterreich nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis sowie darauf, wer als Nächstes punktet.

Diese Unterschiede sind kein Nebenaspekt, den man beim Anbietervergleich mit drei Strichen abhaken könnte. Sie bestimmen, welcher Spieler an welchem Ort was überhaupt spielen kann. Wer in Wien an einem Terminal ohne Schalter sitzt, bewegt sich in einem anderen Regelrahmen als jemand, der in Oberösterreich vom Wohnzimmer aus wettet. Und wer bei einem Anbieter ohne Landesbewilligung spielt, befindet sich — je nach Sichtweise — außerhalb dieses Rahmens oder in einer Grauzone. Das Bundesland ist damit keine Formalie, sondern ein Faktor für die Auswahl.

Wettgebühr einfach erklärt: Wer sie schuldet, wer sie trägt

Der Merksatz lautet: Die 5 Prozent sind die Gebühr des Anbieters, nicht die des Wettenden. Schuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln — also Buchmacher und Totalisateure. Die Gebührenschuld entsteht in dem Moment, in dem der Wetteinsatz bezahlt wird. Der Abschluss der Wette, nicht der Gewinn, ist der Anknüpfungspunkt. Wer verliert, hat die Gebühr wirtschaftlich trotzdem verursacht — nur nicht aus eigener Tasche bezahlt.

Für Wettkunden klingt das erst einmal nach einer guten Nachricht. Es ist auch eine, aber eine schmale. Denn dass der Anbieter die Gebühr schuldet, bedeutet nicht, dass sie ihn etwas kostet. Das Bundesfinanzgericht schreibt es selbst in die Begründung: Ökonomisch belastet die Wettgebühr den Einsatz des Wettkunden. Anbieter können die Erhöhung indirekt über die Quotenberechnung oder die Gewinnausschüttungsquote weitergeben. Das ist kein Verdacht, das ist der Stand der Finanzrechtsprechung, und es macht den Ausdruck „wettsteuerfrei“ zu einer Verkaufsformel.

Die Praxis sieht also so aus. Wird die Gebühr auf den Kunden abgewälzt, fließt sie bei jeder Wette, egal wie sie ausgeht. Trägt der Anbieter sie selbst, zahlt er aus seiner Marge — sichtbar dort, wo die Quote etwas niedriger ausfällt als bei der Konkurrenz, oder auch unsichtbar, weil niemand die Gegenprobe machen kann. Beide Wege sind legitim. Nur einer davon wird als Argument verwendet.

Wie groß die Last ist, hängt vom Wetteinsatz ab. Die Bemessungsgrundlage ist der Einsatz selbst; bei unterschiedlichen Einsätzen bemisst sich die Gebühr nach dem höheren. Bei 10 € Einsatz sind es 0,50 €, bei 100 € Einsatz 5 €, bei 15.346.094,81 € Wetteinsätzen eines Anbieters im Oktober 2025 — eine Größenordnung, die in einem Verfahren vor dem Bundesfinanzgericht dokumentiert ist — sind es 767.304,74 €. Diese Zahl erscheint einem einzelnen Wettenden absurd, sie ist aber genau das, was eine Bewilligung in einem Bundesland wirtschaftlich riskant macht. Wer als Buchmacher die Gebühr übernimmt, tut das nicht aus Nächstenliebe.

Gewinne von privaten Wettenden sind ein eigenes Thema und werden in der öffentlichen Diskussion gern mit der Wettgebühr verwechselt. Sie sind nicht dasselbe. Wer dazu konkrete Fragen hat, stellt sie dem Steuerberater oder dem Finanzamt, nicht dem Buchmacher.

Grundlage: Warum vier Buchhalter den Markt im Vorbeigehen umgeformt haben

Jetzt wird es interessant, denn die Erhöhung von 2 auf 5 Prozent hatte eine Adresse: den Budgetpfad des Bundes. Das Bundesfinanzgericht nennt als Zweck die Budgetkonsolidierung sowie eine Annäherung der Abgabenbelastung an die höhere Glücksspielabgabe — Letzteres geht auf die Gesetzesmaterialien zurück. Sportwetten waren jahrelang die billigere Variante des Glücksspiels; der Gesetzgeber hatte keinen Grund, das so zu lassen.

Die Vorgeschichte verdient einen Moment, weil sie die Größe des Sprungs zeigt. Der 2-Prozent-Satz galt seit dem 1. Oktober 2005, eingeführt durch das Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz. Fast zwanzig Jahre lang bewegte sich die Abgabe auf Sportwetten auf diesem Niveau. Der neue Satz von 5 Prozent gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstanden sind. Es gibt also keine Übergangsphase, keine Vertrauensschutzregelung für laufende Wetten, keine Milde.

Für Anbieter bedeutet das eine Marge, die in dem gleichen Zeitraum um einen Faktor von zweieinhalb gesunken ist — jedenfalls wenn sie die Gebühr tragen. Man kann das als betriebswirtschaftliches Problem abtun. Interessanter ist, wie schnell daraus ein Quotenproblem für den Kunden wurde. Ein Buchmacher, der 5 Prozent abführt und seine Marge halten will, hat genau zwei Stellschrauben: die Quote senken oder weniger Märkte anbieten. Beides schlägt auf den Wettenden durch, auch wenn er nie erfährt, welche der beiden gewählt wurde.

Neben der bundesweiten Wettgebühr gibt es eine zweite, kleinere Abgabe, die nur niederösterreichische Wettterminals betrifft: 175 € pro Kalendermonat je Terminal, selbst zu bemessen und bis zum 15. des zweitfolgenden Monats beim Landesabgabenamt zu zahlen. Sie trifft den Betreiber, nicht den Wettenden, und hat mit den 5 Prozent nichts zu tun — es sind zwei verschiedene Abgaben mit zwei verschiedenen Bemessungsgrundlagen.

Vergleichstabelle: Wer in Österreich welche Bewilligung anführt

Was die Tabelle nicht verrät und die Spalten auch nicht verraten können: Zwischen den ersten sechs und den letzten vier Zeilen liegt nicht bloß ein Unterschied im Papier, sondern ein Unterschied in der Ansprechbarkeit. Bei den ersten sechs gibt es eine Landesregierung, die den Betrieb genehmigt hat und bei Beschwerden erreichbar bleibt. Bei den letzten vier gibt es eine Genehmigung in einem anderen Rechtskreis, die für ein Verfahren in Österreich nichts hergibt, und keine Stelle im Land, an die man sich mit einem Produktproblem wenden könnte. Dass die Genehmigung fehlt, macht diese Anbieter im Streitfall auch nicht ausdrücklich unzulässig — die Rechtslage dort ist umkämpft, nicht geklärt. Nur eines ist klar: Eine maltesische oder curaçaosche Genehmigung ist keine österreichische, und keine österreichische Behörde führt eine Liste, in der man das Gegenteil nachlesen könnte.

Spielerschutz: was der Betreiber regelt und was niemand regelt

Jetzt zum Thema, das in Angebotsvergleichen grundsätzlich die letzte Zeile bekommt, obwohl es die erste sein sollte.

Der Spielerschutz bei Sportwetten liegt beim Betreiber. Ein bundesweites Ausschlussregister für Sportwetten gibt es nicht, und ein bundesweites Einzahlungs- oder Verlustlimit für Sportwetten gibt es auch nicht. Was existiert, existiert pro Haus und pro Bundesland. Die Landesgesetze kennen eine Selbstsperre, sie gilt aber jeweils beim einzelnen Anbieter, nicht landesweit. In Wien ist eine Aufhebung nicht vor zwei Jahren möglich. Es gibt keinen Mechanismus, der verhindert, dass jemand bei Anbieter A gesperrt ist und bei Anbieter B munter weiterwettet.

Was eine Gebührenübernahme mit all dem zu tun hat? Nichts, und das ist der Punkt. Ein Anbieter, der die 5 Prozent selbst trägt, ändert an der Verlustwahrscheinlichkeit einer Wette keinen einzigen Prozentpunkt. Wetten bleiben Wetten. Der Einsatz ist weg, wenn die Wette verloren geht, unabhängig davon, ob eine Gebühr darauf abgeführt wurde oder nicht. Wer ein Angebot nach „ohne Wettsteuer“ auswählt und glaubt, damit ein risikoärmeres Produkt gefunden zu haben, verwechselt eine Kostenfrage mit einer Risikofrage.

Ein Blick auf zwei Betreiberregelungen zeigt, dass „Spielerschutz“ keine leere Kategorie ist, sondern eine Frage von konkreten Zahlen. win2day setzt für Sportwetten ein Einzahlungslimit in seiner Wettordnung: bis zum Alter von 26 Jahren höchstens 250 € pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren höchstens 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar; Gewinne zählen nicht zum Limit. tipp3 bietet eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, wobei das Guthaben im Konto bleibt, sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird; beide Maßnahmen sind nach dem Start nicht aufhebbar. Das sind wirksame Werkzeuge, und die Unwiderrufbarkeit ist der Teil, der zählt.

Was es auf Bundesebene geben wird, ist noch nicht Gesetz: Das Glücksspielreformgesetz schafft ein Sperrregister und ein Limitregister — allerdings für Glücksspiel nach dem GSpG. Sportwetten stehen in beiden nicht drin. Ein Wettkunde, der von einem bundesweiten Selbstausschluss für Sportwetten ausgeht, geht von etwas aus, das es nicht gibt. Und bei einem Anbieter ohne österreichische Bewilligung greift nicht einmal die Landesregelung, an die man sich gewöhnt hat.

Unterstützung für Spielerinnen und Spieler gibt es bei Playsponsible.at — eine Adresse, die auf dieser Seite nicht als Fußnote auftaucht, sondern weil sie im Zweifel die nützlichste Information überhaupt ist. Wichtiger als jede Quote.

Livewetten, Limits und Höchsteinsätze in den Bundesländern

Eine Bemerkung, die sich oft in Vergleichen findet und fast immer falsch ist: „In Österreich gilt für Livewetten X“. Es gibt kein einheitliches X. Wien erlaubt Livewetten nur auf Teil- oder Endergebnisse, Oberösterreich nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als Nächstes punktet. Die Regelungen stammen aus verschiedenen Jahren und sind entsprechend unterschiedlich formuliert. Wer wissen will, was für ihn gilt, muss wissen, unter welches Landesrecht sein Anbieter fällt — und genau dafür ist die Bewilligungsspalte in der Übersicht gut.

Bei den Höchsteinsätzen dieselbe Geschichte. In Oberösterreich und Niederösterreich liegt der Höchsteinsatz bei 500 € pro Wette. In Wien sind es 50 € pro Wette an Terminals ohne Schalter. Für Online-Wetten in anderen Bundesländern ist keine solche Regelung bekannt. Diese Unterschiede sind kein Zufall, sondern Ausdruck einer föderalen Struktur, die kein Bundesministerium von oben einebnet. Für Wettkunden heißt das: Ein hoher Höchsteinsatz ist kein Qualitätsmerkmal, sondern eine Rechtsfolge.

Und was ist mit Wetten auf virtuelle Rennen oder aufgezeichnete Rennen? Nicht zulässig als Sportwette. Virtuelle Rennen gelten als Glücksspiel und können nicht über eine Landesbewilligung genehmigt werden. Wer auf einer Plattform virtuelle Pferderennen als Teil eines bewilligten Sportwettenangebots verkauft bekommt, sieht ein Produkt, das rechtlich nicht das ist, was es zu sein scheint. Zusätzlich: Wetten auf Politik oder Fernsehsendungen sind nach den Vorgaben des Finanzministeriums in der Regel nicht zulässig. Wer denkt, das sei doch alles dasselbe — Sport ist Sport —, liegt in genau diesen Randbereichen daneben.

Die Bewertung der zehn Anbieter: Was wir geprüft haben

Kurz zum Vorgehen, damit die Reihenfolge unten nicht beliebig wirkt. Wir sehen uns vier Dinge an: erstens das Bewilligungsbild, zweitens das Gebührenmodell — trägt der Anbieter die 5 Prozent oder legt er sie um —, drittens die Bedingungen, unter denen Bonusangebote laufen, und viertens das Quotenniveau dort, wo wir es konkret belegen können. Alle zehn kommen vor, aber es gibt keine Rangfolge im Sinne einer „besten“ Plattform. Es gibt eine Rangfolge im Sinne der Frage: Bewilligung vorhanden oder nicht. Und daneben eine zweite Rangfolge im Sinne der Frage: Wie offen spricht ein Anbieter über die Abgabe.

Die Reihenfolge unten: Öffnen wir mit der Kategorie mit österreichischer Bewilligung, geordnet nach der Klarheit der eigenen Angaben. Dann die ohne Bewilligung. Die erste Gruppe ist rechtlich und praktisch eine andere Kategorie als die zweite, und darauf kommt es in Österreich an.

Dass die sechs Anbieter mit Bewilligung einen Vorteil haben sollten, ist nicht selbstverständlich. Sie haben eine Behörde im Rücken und eine Beschwerdestelle, aber sie zahlen die 5 Prozent und kalkulieren sie irgendwie ein. Ob sie die besseren Preise bieten, hängt davon ab, ob sie den Gebührenanteil unauffällig über die Quoten weitergeben. Genau das lässt sich nicht aus Bewilligungsurkunden ableiten. Deshalb ist ein Vergleich nur mit Blick auf die Quoten möglich, und Quoten ändern sich täglich.

Was man dagegen dauerhaft nachweisen kann, ist das Gebührenmodell eines Anbieters, wenn er es veröffentlicht. tipp3 macht das. Der Anbieter gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr selbst zu tragen, während bei gewonnenen Wetten 5 Prozent des Gewinns abgezogen werden. Das ist eine Besonderheit, weil sie dem Kunden bei einem Verlust nicht zusätzlich schadet und bei einem Gewinn die Abgabe aus dem Auszahlungsbetrag nimmt. Man kann darüber streiten, ob das fair ist — der Kunde zahlt nur im Erfolgsfall, also in der Situation, in der er es nicht bemerkt. Aus Marketingsicht ist es geschickt. Aus Kundensicht ist es günstiger als jede Variante, die pro Wette abzieht.

Die anderen Anbieter der ersten Gruppe teilen ihre Gebührenpolitik nicht so offen mit. Das ist kein Urteil über ihren Umgang mit der Gebühr, sondern nur über die Kommunikation. Wer die tatsächliche Belastung sucht, muss die Quoten gegen andere Anbieter stellen und rechnen.

tipp3: Bewilligung nach dem NÖ Wettgesetz, und eine Gebührenregel mit einer Bedingung

tipp3 ist der Anbieter, über dessen Verhältnis zur Wettgebühr sich am meisten sagen lässt, weil er es aufschreibt. Die Hilfe-Seite des Anbieters zur Sportwette stellt klar: Bei gewonnenen Wetten werden 5 Prozent des Gewinns abgezogen, bei verlorenen Wetten trägt tipp3 die Gebühr selbst. Es gibt also keine Position, in der zwei Kosten gleichzeitig auftreffen — was ein echter Vorteil gegenüber einer Flat-Abrechnung ist, bei der die Gebühr auch auf Verlustwetten lastet.

Die Bewilligungslage ist genauso klar dokumentiert. Grundlage für Sportwetten über Portal und App ist das NÖ Wettgesetz vom 27. Mai 2020; die Bewilligung selbst hat die Niederösterreichische Landesregierung mit Bescheid vom 10. Dezember 2020 erteilt. Das ist der Nachweis, den man bei den meisten anderen Anbietern vergebens sucht. Wer die Richtigkeit bezweifelt, muss nicht dem Anbieter glauben — es gibt eine Bescheidnummer zum Nachschlagen. Das klingt nach einer Formalie und ist tatsächlich alles: ohne diese Nummer wäre der Anbieter eine Blackbox mit Logo.

Und die Schutzmechanismen? tipp3 hat eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten, wobei das Guthaben im Konto bleibt. Die Selbstsperre gibt es in den Stufen 1, 2 oder 3 Jahre, und in diesem Fall wird das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen. Beide Maßnahmen sind nach der Aktivierung nicht mehr aufhebbar. Wer die Erfahrung gemacht hat, wie leicht sich eine Pause wieder aufheben lässt, weiß, dass dieser Punkt keine Nebensache ist.

Die Bewertung: Wenn ein Kunde die Übernahme der Wettgebühr auf dem Wettschein sehen will — also ehrlich informiert, nicht still informiert —, führt an diesem Anbieter kaum ein Weg vorbei. Die Gebührenregel ist asymmetrisch und im Erfolgsfall nachteilig, aber veröffentlicht.

win2day: Sportwetten nach NÖ Wettgesetz, Casino und Lotterie bundesweit

win2day ist ein Sonderfall, weil der Anbieter zwei Welten in einem Auftritt verbindet: Sportwetten unter einer Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung, Lotterie und Casino unter der bundesweiten GSpG-Konzession. Das ist rechtlich korrekt getrennt und in der Darstellung nicht immer leicht auseinanderzuhalten. Wer bei win2day wettet, ist nicht in derselben Aufsicht wie jemand, der dasselbe Konto für Lotterien nutzt. Der Anbieter weist ausdrücklich darauf hin, dass die Sportwetten nicht dem Glücksspielgesetz unterliegen und nicht der Aufsicht des Bundesministeriums für Finanzen oder des Finanzamts Österreich. Für einen Kunden, der eine Beschwerde einlegen will, ist das der entscheidende Hinweis — man landet bei der Niederösterreichischen Landesregierung, nicht beim Finanzamt.

Beim Gebührenmodell macht win2day keine vergleichbar offene Aussage wie tipp3. Was der Anbieter dafür beim Spielerschutz liefert, ist konkret: Einzahlungslimit 250 € pro Woche bis zum Alter von 26 Jahren, 1.680 € pro Kalendermonat ab 26 Jahren, auf Antrag individuell erhöhbar. Gewinne zählen nicht zum Limit — wer also 1.000 € gewinnt, hat noch kein Einzahlungsproblem. Diese Grenzen sind das Werkzeug, das ein Sportwettenkonto überhaupt kontrollierbar macht, weil es die Nachschusspflicht auf ein monatliches Budget stellt. Die Altersstaffelung ist klug: Junge Spieler sind die Gruppe mit dem höchsten Risiko, und die 250 € pro Woche setzen dort an, wo das Problem beginnt.

Zur Gewinnabwicklung: Gewinne aus Sportwetten werden dem elektronischen Guthaben gutgeschrieben und können vier Wochen lang beansprucht werden, wenn sie nicht automatisch gutgeschrieben wurden. Auszahlungen gehen auf das registrierte Bankkonto, und Auszahlungsgebühren trägt der Spieler. Letzteres ist kein Point of Pride, sondern eine Position, die man im Vorhinein kennen sollte.

Die Bewertung: Der Anbieter betreibt den transparentesten Spielerschutz im Feld, was die Bewilligungsfrage angeht, und vermischt gleichzeitig zwei Aufsichtsregime in einem Konto. Wer den Schutzmechanismus schätzt, ist hier gut aufgehoben; wer eine lückenlose Auskunft über die Wettgebühr sucht, bleibt auf 1.680 € pro Monat und eine stille Quote angewiesen.

Admiral: Bewilligung nach dem Oö. Wettgesetz, mit Geschichte aus Gumpoldskirchen

Admiral ist eine der bekanntesten Marken im österreichischen Wettmarkt, und die Firmengeschichte ist überprüfbar: Die ADMIRAL Sportwetten GmbH mit Sitz in Gumpoldskirchen gehörte zur Novomatic-Gruppe, gegründet wurde das Unternehmen von Walter Grubmüller, und an der Wiener Börse war es zwischen 2001 und 2006 notiert. Diese Börsenzeit endete vor fast zwanzig Jahren, und sie sagt etwas über die Größe der damaligen Erwartungen an den Markt.

Die Bewilligungslage: Der Anbieter nennt eine Bewilligung der Oberösterreichischen Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz. Das ist ein wichtiger Punkt für einen Kunden mit Salzburger oder Kärntner Wohnsitz, weil er daran erinnert, dass die Bewilligung an ein Bundesland gebunden ist und der Anbieter sie nicht einfach mitbringt, wenn er in einem anderen Land tätig wird. Bei den Höchsteinsätzen nach oberösterreichischem Recht liegt der Wert bei 500 € pro Wette. Wer höhere Einzelwetten spielen will, muss also überlegen, ob das Angebot zu ihm passt oder ob es ihn einschränkt.

Zur Wettgebühr veröffentlicht Admiral keine vergleichbare Aussage wie tipp3. Der Kunde kann also nicht erfahren, ob er die 5 Prozent mitträgt oder nicht. Bei einem Anbieter dieser Größe mit einem stationären Netz wäre eine klare Angabe wünschenswert gewesen. Sie fehlt.

Die Bewertung: Die lange Marktpräsenz und die klare oberösterreichische Bewilligung machen Admiral für Länderspieler interessant, für die der Bewilligungsnachweis zählt. Bei der Gebührenfrage bleibt der Anbieter so still wie die Mehrheit des Feldes — was bedeutet, dass der Vorteil in der Preisgestaltung, nicht in der Offenheit liegt.

Vierklee: Buchmacherbewilligung aus Tirol, mit Ausweis

Vierklee trägt seinen Nachweis offen: Im Impressum steht die Buchmacherbewilligung mit dem Aktenzeichen IIa.10.065/144-0, erteilt vom Amt der Tiroler Landesregierung. Als anwendbare Rechtsvorschrift nennt der Anbieter das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Das ist kein Bewilligungstext, der sich auf eine Bundesbehörde beruft, sondern ein sauber dokumentierter landesrechtlicher Titel mit Aktenzeichen.

Für einen Wettkunden macht das nur dann einen Unterschied, wenn er es prüfen will — und genau dafür ist es da. Wer die Nummer anschauen geht, sieht eine klare Spur. Wer sie nicht prüfen will, hat zumindest die Bestätigung, dass hier jemand den Nachweis nicht versteckt.

Beim Gebührenmodell und beim Angebotsumfang der Sportwetten ist über den Anbieter in unserer Übersicht am wenigsten Konkretes ausgewiesen. Das heißt nicht, dass der Anbieter wenig anbietet — es heißt, wir haben dafür keine belastbaren Angaben. Und das sollte man als Leser nicht als Mangel des Anbieters lesen, sondern als Grenze dessen, was sich aus öffentlich zugänglichen Quellen prüfen lässt. Wenn Ihnen die Konkretheit der Angaben wichtig ist, schauen Sie selbst in die Sportwetten-Übersicht des Anbieters, bevor Sie sich registrieren: Das ist bei jedem Anbieter die verlässlichste Quelle — und bei einem Anbieter, der seinen Bewilligungsnachweis zeigt, ist ein Blick auf die eigenen Seiten meist ergiebiger als jeder Test.

Die Bewertung: Wer einen klar dokumentierten Titelnachweis sucht und bereit ist, die Gebührenfrage selbst zu klären, findet hier ein Angebot mit sauberem Impressum und ohne viele Aussagen zur Abgabe.

Merkur Bets: Bewilligung vorhanden, Details zurückgehalten

Die österreichische Sportwettensparte der Merkur Group war früher als Cashpoint Sportwetten bekannt, mit Sitz in Gerasdorf bei Wien und gegründet 1996. Seit Juni 2025 tritt sie unter der Marke Merkur Bets auf. Der Namenswechsel macht den Anbieter für Kunden, die ihn aus der Cashpoint-Zeit kennen, auf den ersten Blick unauffindbar; wer nach dem alten Namen sucht, landet nicht mehr bei derselben Marke.

Die Bewilligungslage: Es liegt eine Bewilligung eines Bundeslandes vor, aber weder das Land noch der Bescheid werden vom Anbieter veröffentlicht. Das ist ein struktureller Unterschied zu Vierklee und tipp3, wo die Angaben prüfbar sind. Bei einem so großen Konzern ist das eine Wahl, nicht ein Versehen.

Für Wettkunden hat das eine Folge: Der Bewilligungsstatus ist auf dem Papier da, aber nicht verifizierbar, und eine Angabe ohne Nummer ist ein Kunde ohne Handy — sie funktioniert nur, solange niemand nachprüft. Wer darauf angewiesen ist, sich auf die Angaben eines Anbieters zu verlassen, sollte wissen, dass er es hier tut.

Über die Gebührenpolitik sagt der Anbieter nichts. Über die konkrete Ausgestaltung des Sportwettenangebots ist hier wenig dokumentiert. Wer sich für den Anbieter interessiert, findet dort einen der wenigen wirklich großen Namen im Feld; wer die Bedingungen im Detail prüfen will, muss das direkt tun.

Die Bewertung: Ein Platz im Feld der Bewilligten, aber ein Beispiel dafür, dass die Bewilligung allein nichts über Offenheit aussagt. Wer Wert auf nachprüfbare Angaben legt, wird von der mangelnden Detailtiefe hier eher abgehalten — wer Wert auf Markengröße legt, bekommt sie.

Starsportwetten: Bewilligung aus 2022, ohne Bundesland

Der Anbieter nennt in der Beschreibung seiner App einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Star Sportwetten GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde. Er nennt sich selbst ausdrücklich einen behördlich bewilligten Sportwettenanbieter. Was fehlt: die Angabe, von welcher Landesregierung der Bescheid stammt, und die Bescheidnummer.

Für einen Wettkunden ist das ein kleines, aber relevantes Detail. Bei tipp3 und Vierklee lässt sich die Bewilligung einem Bundesland und einer Behörde zuordnen. Hier steht ein Bescheiddatum ohne den Absender — und der Absender ist der Teil, der Auskunft darüber gibt, welches Wettgesetz und welche Livewettregeln und Höchsteinsätze überhaupt gelten. Wer in Oberösterreich wettet, will wissen, ob er unter Oberösterreichisches Recht fällt oder nicht; die Auskunft, dass er bewilligt ist, beantwortet diese Frage nicht.

Zur Wettgebühr und zu den Spielerschutzmechanismen des Anbieters liegen hier keine vergleichbar konkreten Angaben vor.

Die Bewertung: Ein Anbieter mit Bewilligung, aber ohne prüfbaren Titel im eigentlichen Sinn. Für einen Kunden, der die rechtliche Zuordnung als Auswahlkriterium nimmt, ist das ein Minuspunkt, den die Bewilligung selbst nicht ausgleicht.

Wonderluck: Anjouan statt Bundesland — was ein ausländischer Titel bedeutet

Mit Wonderluck beginnt die zweite Gruppe. Der Anbieter hat keine Bewilligung eines österreichischen Bundeslandes. Die für die Marke angeführte Genehmigung stammt aus Anjouan und ist damit keine österreichische Bewilligung. Was das konkret bedeutet: keine österreichische Behörde, die den Betrieb genehmigt hat, kein Weg zu einer Beschwerdestelle im Land, und keine österreichische Selbstsperre, die den Anbieter erreicht. Wer sich dort sperren lässt, sperrt sich gegen ein Haus, nicht gegen ein Land.

Beim Marketing ist der Anbieter dagegen ausgesprochen laut. Beworben wird ein Erstzahlungsbonus von 100 % bis 150 €, ein wöchentlicher Reload-Bonus von 50 % bis 500 €, Cashback von 10 % bis 500 €, dazu Accumulator Boost und Early Payout. In der Übersicht stehen keine Bedingungen für diese Angebote. Das ist der wichtigste Satz zu diesem Anbieter überhaupt, denn bei jedem dieser Angebote entscheidet die Bedingung über den Wert. Ein Bonus, der 45-mal umgesetzt werden muss, ist wirtschaftlich etwas völlig anderes als derselbe Bonus ohne Umsatzauflage. Ohne Bedingungen lässt sich nichts davon bewerten — außer, dass das Fehlen ein Signal ist.

Man kann sich darüber ärgern, muss aber sehen, wie das Modell funktioniert. Ein Anbieter ohne Landesbewilligung trägt keine österreichische Aufsicht und kein lokales Netzwerk; er konkurriert über Werbung. Das ist nicht illegal, solange es das nicht ist — und das ist eine Frage, die vom jeweiligen Landesrecht abhängt und nicht abschließend geklärt ist. Aber es ist die andere Kategorie von Angebot, und man sollte es auch so nennen.

Die Bewertung: Wer Boni und Boosts sucht und sich selbst über die Bedingungen informiert — bei diesem Anbieter bleibt ihm nichts anderes übrig —, findet hier ein großzügiges Paket. Wer den Nachweis einer österreichischen Bewilligung als Voraussetzung nimmt, hat es hier nicht.

Fezbet: Curaçao-Genehmigung über eine Gesellschaft in Willemstad

Fezbet tritt auf seiner Schweizer Seite als Angebot der Rabidi N.V. mit Sitz in Willemstad auf Curaçao auf, mit Antillephone-eGaming-Genehmigung Nr. 8048/JAZ und dem Startjahr 2020. Auch hier: keine Bewilligung eines Bundeslandes. Die Genehmigung stammt aus Curaçao und ist für ein Verfahren in Österreich kein Titel, auf den man sich berufen könnte.

Das Startjahr 2020 macht den Anbieter relativ jung. In einem Umfeld, in dem Auszahlungszuverlässigkeit und Bearbeitungszeiten stark variieren, ist die Marktreife ein Faktor — nicht der einzige, aber er lässt sich bei einem nur wenige Jahre alten Anbieter schlechter abschätzen als bei einem Anbieter, der seit Jahrzehnten im Geschäft ist.

Zum Angebot gehört Sportwetten mit Live-Wetten. Über die Gebührenpolitik, die Bedingungen von Aktionen und die Spielerschutzmechanismen des Anbieters ist aus öffentlich zugänglichen Quellen wenig Seriöses zu holen. Wer sich für den Anbieter entscheidet, sollte vor der ersten Einzahlung die eigenen Regeln prüfen — und das ist bei einem Curaçao-Titel keine Formalie, weil es keine österreichische Stelle gibt, die im Streitfall vermitteln würde.

Die Bewertung: Ein Anbieter, der den Sportwettenmarkt mit internationalem Publikum bedient, aber in Österreich keinen Türsteher hat. Für einen Kunden, der einen Livewettbetrieb mit vielen Varianten sucht und die Selbstprüfung in Kauf nimmt — in Ordnung. Für einen Kunden, der sich auf einen österreichischen Rechtsschutzweg verlassen will, nicht.

bet365: Malta-Genehmigung und eine klare Absage an die Bundesebene

bet365 bezeichnet sich selbst als von der Malta Gaming Authority lizenziert und reguliert. Eine österreichische Bewilligung wird im eigenen Auftritt nicht genannt. Das ist der klassische Fall eines internationalen Anbieters mit einem sauberen Titel in einem anderen Rechtskreis und ohne Papiere in Österreich.

Das Geschäftsmodell ist dabei nicht dasselbe wie bei den kleineren internationalen Anbietern. Der Kunde, der heute über die Plattform wettet, kauft eine Quotengestaltung mit einer anderen Skalierung. Ob das den Ausschlag gibt, hängt vom eigenen Wettprofil ab: Wer häufig kleine Beträge auf Live-Märkte setzt, merkt Quotenunterschiede anders als jemand, der gelegentlich auf ein großes Ereignis setzt.

Zur Wettgebühr in Österreich veröffentlicht der Anbieter keine Angabe. Da die Abgabe an den Ort der Teilnahme geknüpft ist und nicht an den Sitz des Anbieters, müsste er sie bei Wetten aus Österreich abführen. Wie er sie in seine Quoten einkalkuliert, ist eine Frage, die sich nur durch Vergleich mit anderen Anbietern beantworten lässt. Und der Vergleich ist die einzige Methode, die funktioniert: Rechnen Sie den Auszahlungsbetrag einer identischen Wette bei zwei Anbietern aus, statt die Startseite zu vergleichen. Die Startseite hat noch nie einen Verlust reduziert.

Die Bewertung: Ein Anbieter mit guter Skalierung und einem sauberen maltesischen Titel, aber ohne jede Rückbindung an eine österreichische Behörde. Für einen Kunden, der den Quotenvergleich als Hauptkriterium nimmt, bleibt er auf der Liste. Wer den österreichischen Rechtsweg als Teil des Produkts ansieht, zahlt hier dafür.

Weltbet: Curaçao-Betreibergesellschaft, Live-Wetten und Cash-out

Weltbet nennt als Betreiber Bellona N.V. mit Sitz in Curaçao und eine Antillephone-Lizenz mit der Nummer 8048/JAZ2010-010. Angegeben wird Casino sowie Sportwetten mit Live-Wetten und Cash-out auf ausgewählten Märkten. Eine österreichische Bewilligung ist nicht vorhanden, und damit fällt der Anbieter in die zweite Kategorie: kein österreichischer Rechtsschutzweg, keine österreichische Sperre.

Was in der Beschreibung auffällt, ist die Betonung von Cash-out. Cash-out ist ein Feature ohne gesetzliche Grundlage; wer es nutzt, schließt mit dem Anbieter einen neuen Vertrag über die Beendigung seiner Wette ab, zu einem Preis, den der Anbieter festlegt. Das ist kein Nachteil an sich, aber es ist auch keine Garantie: Der angebotene Cash-out-Betrag liegt systematisch unter dem rechnerischen Erwartungswert der offenen Position. Wer ein Austrittsrecht sucht, bekommt es hier also von einem Vertragspartner, der keine österreichische Aufsicht im Rücken hat.

Live-Wetten und viele Märkte sind für einen bestimmten Kundentyp attraktiv, und für den sind Anbieter dieser Gruppe oft die breitere Auswahl. Wer das schätzt, muss wissen, dass er das auf eigene Verantwortung tut. Die Hinweise zur Bewilligungslage auf der Anbieterseite mögen formal korrekt sein; prüfbar ist ein Curaçao-Titel für einen österreichischen Nutzer nicht.

Die Bewertung: Für den Gelegenheitsnutzer, der ein Casino-nahes Gesamtpaket sucht, in Ordnung; für einen Nutzer, dessen wichtigstes Kriterium ein österreichischer Ansprechpartner ist, nicht die richtige Wahl. Auch hier gilt der Satz, der sich durch alle internationalen Anbieter zieht: Ob ein solches Angebot zulässig ist, richtet sich nach dem Landesrecht und ist im Streitfall nicht allgemein geklärt.

Was die Bewilligung nicht zeigt: Der Blickwinkel auf die Gebührenfrage

Nach zehn Kurzporträts mit unterschiedlich viel Papier lohnt ein Schritt zurück, denn der Vergleich bringt eine Einsicht, die kein einzelnes Profil liefert.

Es gibt keine Korrelation zwischen der Bewilligungsspalte und der Gebührenfrage. Vier der sechs Anbieter mit Bewilligung sagen zu ihrer Behandlung der 5 Prozent gar nichts. Ein Anbieter mit Bewilligung sagt konkret, wie er sie abwickelt. Und zwei der vier Anbieter ohne Bewilligung werben mit Bonuspaketen, deren Umsatzbedingungen in der Übersicht fehlen. Die einen schweigen zur Steuer, die anderen zu den Bedingungen. Beide Lücken haben dieselbe Funktion: Sie halten die Kosten aus dem Blick des Kunden.

Was folgt daraus für die Suche nach einem Anbieter „ohne Wettsteuer“? Der Begriff wird auf dem Markt als Marketinglabel verwendet, und man kann ihn nicht einfach mit „der Anbieter zahlt die Steuer“ gleichsetzen. Die Anbieter mit Bewilligung zahlen die Steuer jedenfalls — an die Bundesfinanz. Sie zahlen sie aber nicht unbedingt selbst, und sie geben das nur selten zu. Die globalen Anbieter ohne Bewilligung agieren außerhalb der österreichischen Aufsicht; auch dort ist unklar, ob die Gebühr tatsächlich auf ihren Buchungsvorgang angewendet wird, und es gibt keine Stelle, die das nachprüfen würde.

Für die Auswahl heißt das: „ohne Wettsteuer“ ist kein Kriterium, das zwischen Anbietern unterscheidet. Ein Unterscheidungskriterium ist, ob ein Anbieter über die Gebührenbehandlung spricht. Ein zweites ist, ob die Bedingungen seiner werbewirksamen Angebote nachlesbar sind. Ein drittes ist, ob es im Streitfall jemanden gibt, den man anrufen kann. Diese drei Fragen lassen sich beantworten. Die Frage „welcher Anbieter ist steuerfrei?“ lässt sich nicht beantworten, weil sie auf einer falschen Prämisse steht: Es gibt in Österreich keine Sportwetten, die steuerfrei sind, weil die Gebühr am Ort der Teilnahme ansetzt, nicht am Sitz des Anbieters. Aber es gibt Unterschiede darin, wer sie trägt und wer es zugibt.

Und das ist der Bedienungshinweis für diese Seite: Wählen Sie den Anbieter nach dem, was er tut, nicht nach dem, was er verschweigt.

Häufig gestellte Fragen zur Wettgebühr und zur Anbieterwahl

Wie hoch ist die Wettgebühr, und seit wann gelten 5 Prozent?

Seit dem 1. April 2025 beträgt die Wettgebühr 5 Prozent des Wetteinsatzes. Zuvor lag der Satz bei 2 Prozent, eingeführt zum 1. Oktober 2005 durch das Ausspielungsbesteuerungsänderungsgesetz. Die Erhöhung erfolgte mit dem Budgetsanierungsmaßnahmengesetz 2025 und gilt für Gebührenschulden, die nach dem 31. März 2025 entstehen.

Wer schuldet die Wettgebühr, der Anbieter oder der Wettende?

Schuldner sind Personen, die gewerbsmäßig Wetten abschließen oder vermitteln — Buchmacher und Totalisateure. Die Gebührenschuld entsteht mit der Bezahlung des Wetteinsatzes. Der Wettkunde ist nicht Gebührenschuldner, obwohl die Abgabe wirtschaftlich auf seinen Einsatz wirkt.

Was bedeutet „ohne Wettsteuer“ bei einem Anbieter tatsächlich?

Es bedeutet, dass der Anbieter die Abgabe trägt statt sie dem Kunden weiterzuberechnen. Der Ausdruck wird häufig als Marketinglabel verwendet. Eine gesetzliche Befreiung gibt es nicht, und das Bundesfinanzgericht hält ausdrücklich fest, dass Anbieter die Belastung über die Quotenberechnung oder die Gewinnausschüttungsquote weitergeben können.

Schuldet auch ein Anbieter mit Sitz im Ausland die Wettgebühr?

Ja. Eine Wette gilt bereits dann als im Inland abgeschlossen, wenn sich nur einer der Vertragspartner im Inland befindet oder die Teilnahme vom Inland aus erfolgt. Das Bundesfinanzgericht hat das auf einen ausländischen Anbieter angewendet. Aus der bezahlten Gebühr folgt allerdings keine österreichische Bewilligung.

Wie verändert sich der mögliche Gewinn bei 10 € Einsatz und Quote 2,00, wenn der Anbieter die Gebühr abzieht?

Rechnerisch liegen die 5 Prozent auf den 10 € Einsatz, also 0,50 €. Der Nettogewinn sinkt von 10 € auf 9,50 €, aus dem Einsatz. Wird dagegen auf den Auszahlungsbetrag von 20 € gerechnet, beträgt der Abschlag 2,5 Prozent.

Welche Bedeutung hat die Entscheidung des Bundesfinanzgerichts zur Erhöhung der Wettgebühr?

Das Bundesfinanzgericht wies im Mai 2026 die Beschwerde eines bundesweit tätigen Sportwettenanbieters gegen die 5-Prozent-Festsetzung für August bis Oktober 2025 ab. Es sah die Erhöhung weder als rückwirkend noch als verfassungswidrig an und ließ keine Revision zum Verwaltungsgerichtshof zu.

Inhalt erstellt vom Team «wettkartenzahlung»